- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אל סייד נ' הנסון ישראל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
172833-09
17.6.2012 |
|
בפני : הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הנסון ישראל בע"מ |
: ספאלדין אל סייד |
| החלטה | |
החלטה
עיכוב ביצוע פסק דין יינתן אך במקרים חריגים, כאשר סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.
כידוע, כלל הוא כי זכותו של זוכה לפי פסק דין ליהנות ממנו בסמוך לנתינתו[ראה: תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984], ולכן עיכוב ביצוע פסק דינה של הערכאה הדיונית יינתן אך במקרים חריגים, כאשר סיכויי הערעור טובים, וקיים חשש כי באם לא יעוכב לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו היה והערעור יתקבל, דהיינו, כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. נטל השכנוע כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה מוטל על כתפי המבקש. [ראה: ע"א 2577/11 גואל אברהמי נ' קנדאל פיתוח בע"מ (פורסם בנבו) 09.06.2011) וגם, ע"א 7745/09 אטיאס נ' סלומון (פורסם בנבו), 26.11.2009), ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (פורסם בנבו), 24.02.2010): אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, 676-675 (מהדורה עשירית 2009)]
לעניין סיכויי הערעור: לכאורה אין זה מתפקידה של הערכאה הדיונית לקבוע את סיכויי הערעור. לא זו אף זו שעיקר טענותיה של המבקשת הן לעניין ממצאים עובדתיים בהתבסס בין היתר על קביעות מומחה מטעם בית משפט אשר מונה לבקשת המבקשת. לכן, מבלי לקבוע מסמרות בדבר, נדמה כי סיכויי הערעור של המבקשת אינם גבוהים.
באשר למאזן הנוחות: הלכה היא כי על מנת להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת עליה להראות כי יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו, אם יתקבל הערעור. לשם כך אין די בהעלאת טענות כלליות אלא יש להציג תשתית ראייתית מבוססת הנתמכת, ככל הניתן, בתצהיר ומלמדת על קושי ממשי להיפרע מן המשיב. [ראה: ע"א 7745/09 אטיאס נ' סלומון (פורסם בנבו), 26.11.2009] המבקשת צרפה תצהיר לתמיכה בטענותיה לפיהן לא ניתן יהיה לגבות מהמשיב את הכספים שישולמו אם יתקבל הערעור. בתצהירו של המשיב אשר הוגש בתגובה, ניתן מענה לכל אחת מטענותיה של המבקשת לעניין מצבו הכלכלי.
על כן אני מוצאת כי התשתית עובדתית המבססת את טענת המבקשת בדבר מצבו הכלכלי של המשיב אין בה די והיא אינה עומדת בקנה אחד עם דרישות ההלכה הפסוקה, לא בעניין הקושי לגבות את כספה בחזרה באם יתקבל הערעור, ולא כל שכן בדבר גרימתו של נזק בלתי הפיך כתוצאה מביצוע פסק הדין.
משכך לא מצאתי כי מתקיימים המבחנים לעיכוב ביצוע והבקשה נדחית. המבקשת יישא בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ב, 17 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
